Medias verdades de la UPL en los últimos minutos de la campaña electoral

Publicada el 14/02/2022 a las 07:00 en la sección de Denuncia, Política

El pasado viernes 11 de febrero a escasos minutos de que finalizara la campaña electoral para las Cortes de Castilla y León, en la página en Facebook de la UPL de Santa María del Páramo apareció esta publicación en la que se decían medias verdades, y que debido a la ley electoral no hemos podido publicar antes, para no realizar publicaciones con carácter electoral en la jornada de reflexión ni en la jornada electoral.

En la imagen que acompañaba la publicación divide las obras del Centro de día y del polígono industrial entre los gobiernos municipales del PP y de la UPL.

Empecemos por el Centro de Día, en la columna del PP, nos dice que entre 1992 y 2015, gobernaba el PP en el Ayuntamiento, aunque realmente gobernaba el PP desde mayo de 1991. Antes de eso gobernó Ramón Ferrero primero con una coalición de electores, de abril de 1979 a mayo de 1983, después con la coalición AP-PDP-UL, entre mayo de 1983 y junio de 1987, y otros cuatro años más con AP (Alianza Popular hasta 1991). También nos dice que tenía a favor el gobierno del PP en la Junta, correcto y el gobierno central del PP, y aquí no dice la verdad dado que hasta mayo de 1996 gobernó el PSOE, de mayo de 1996 a abril de 2004 el PP con Aznar, de abril de 2004 a diciembre de 2011 el PSOE de Zapatero y desde diciembre de 2011 el PP de M.Rajoy. La primera vez que el Centro de Día apareció en un programa del PP fue en 2007, volvió a aparecer en el programa del PP de 2011, no cumplieron su promesa en estos ocho años y volvió a aparecer en el programa del PP de 2015 con un render y una planta, muy parecida a la que finalmente se construyó, cuando la UPL llegó al gobierno municipal gracias a su pacto con el PSOE. Es decir, el PP prometió el Centro de día durante 2 legislaturas sin construirlo, cierto es, pero no tenía en el Gobierno Central al PP durante todos esos años, una media verdad.

Si nos vamos a la columna de la UPL, nos dicen que se consigue la subvención autonómica (como les cuesta decir Junta de Castilla y León), a través del procurador de la UPL, y que tenían en contra al Gobierno Autonómico y al Gobierno Central. A ver, la subvención de la Junta se consiguió gracias a una enmienda interpuesta por el procurador de la UPL, esto es cierto, pero fue aprobada con los 42 votos del PP en las cortes y 1 de la UPL, y las abstenciones del resto. Muy en contra no podría estar el PP en contra de la obra cuando voto a favor en las Cortes, otra media verdad. A lo que hay que añadir, que a la inauguración, acudió la consejera de Familia e igualdad de oportunidades de la junta, del PP, como reza la placa en el centro.

Ahora vamos con el Polígono, en el lado del PP, la UPL nos dice que el polígono se inauguró en 2007, cuando en 2007 aún no habían finalizado las obras, no tenemos el dato de cuándo se inauguró, pero las primeras parcelas salieron a la venta en 2008. Otra media verdad. Cierto es que hasta la llegada de la UPL al gobierno, en coalición con el PSOE, el polígono estaba más bien vacío. Polígono, por cierto que se construyó con fondos de la Unión Europea.

En el lado de la UPL, nos dicen que en 2015 se bajaron los precios de las parcelas, cierto, esta bajada de precios se aprobó en el pleno del 16 de octubre de 2015, cuando la UPL gobernaba en coalición con el PSOE (video), y se aprobó con los votos a favor de UPL / PSOE, y la abstención del PP, creemos que ni gobierno autonómico ni gobierno central se posicionaron a favor o en contra de esta bajada de precios, dado que es un tema del ámbito municipal. Gracias a esta bajada, se vendieron todas las parcelas, las últimas en agosto de 2017, y desde entonces, hace ya más de cuatro años, estamos sin suelo industrial.

En la mitad inferior, nos presentan los proyectos del camping y la ampliación del polígono con el eslogan «oposición y bloqueo de PP y PSOE». Bien, vamos a poner de nuevo las votaciones en los plenos respecto al polígono y al camping, para ver si PP y PSOE están oponiendo y bloqueando los proyectos.

Respecto al apoyo o no, tanto de PP como de PSOE a los proyectos del Camping y la ampliación del Polígono así han sido las votaciones en los plenos para distintos aspectos:

Polígono industrial

PlenoVotaciónUPLPPPSOE
10.12.2018Modificación de créditos para la compra terrenos ampliación PolígonoSi (4)Abstención (5)Si (1)
17.05.2019Compra terrenos ampliación PolígonoSi (4)Si (5)Si (2)
11.05.2021Modificación de créditos
1ª fase urbanización ampliación Polígono Industrial (600.000 €)
Si (7)Si (2)Si (1)
14.06.2021Avance de la modificación parcial de las normas urbanísticasSi (7)Si (2)Si (1)
28.01.2022Declaración institucional Polígono industrialSi (7)Abstención (2)No (1)

Entre paréntesis en número de votos

Camping

En el camping no figura en ningún pleno la votación para la adquisición de los terrenos, que nunca fue llevada a pleno y que fueron elegidos por el equipo de gobierno, entendemos que aprobada la compra en Junta de Gobierno:

PlenoVotaciónUPLPPPSOE
4.04.2018Propuesta de modificación de normas urbanísticasSi (3)No (5)No (2)
12.08.2019Modificación de créditos para la reacción del proyecto (100.000 €)Si (7)Abstención (3)Abstención (1)
11.05.2021Modificación de créditos
Obra construcción del camping (2.150.000 €)
Si (7)Si (3)Si (1)
8.07.2021Aprobación del proyecto de construcción del campingSi (7)Si (3)Si (1)
28.01.2022Declaración institucional Polígono industrialSi (7)Abstención (2)No (1)

Entre paréntesis en número de votos

Siendo objetivos, y con los datos delante, no se donde ve la UPL la oposición y bloqueo de PP y PSOE a estos dos proyectos, cuando aparte de la modificación de NUM para el camping, que no eran necesarias,  tal y como dijo la alcaldesa en una entrevista en Julio de 2019 en La Nueva Crónica de León, solo le han tumbado a la UPL las declaraciones institucionales, sin valor jurídico, dado que no estaban consensuadas entre los tres partidos.

Meta Data

Título: Medias verdades de la UPL en los últimos minutos de la campaña electoral
Fecha: 14/02/2022
Sección: Denuncia, Política
Etiquetas: , ,