La UPL sube el tono contra el PP

Publicada el 01/06/2021 a las 21:50 en la sección de Política

El pasado jueves 27 de mayo apareció una noticia en la web del Ayuntamiento, de la que no se puede ver el texto pero que fue publicada en numerosos medios provinciales, como La Nueva Crónica, León Sur Digital o ileon.com.

El viernes 28, el PP publicó en su página en Facebook una respuesta, que analizamos en esta noticia, demostrando que en varios de los puntos de la noticia publicada por el Ayuntamiento, el equipo de gobierno mentía.

La nota del PP es la siguiente:

Hoy la UPL vuelve a la carga, esta vez con una publicación en su página en Facebook que también ha sido publicada en la prensa provincial, por ejemplo en Leonoticias.com en la que califica al concejal y portavoz del PP de mezquino e ignorante. A continuación tenéis la publicación de la UPL.

En esta nueva publicación de la UPL, podemos encontrar nuevamente datos incorrectos que pasamos ha analizar.

La señora alcaldesa dice: «En especial, hay que recordar que esos recursos extraordinarios provienen, en su mayor parte, de un contrato de arrendamiento de la finca municipal EL BUSTO, estando vigente desde 2000 a 2014, aunque se negoció y se fraguó la cesión siendo alcalde Ramón Ferrero (y no estando en la Corporación de entonces el actual portavoz del Partido Popular, a pesar de que tantas veces hace alusión a que es gracias a su gestión el que este Ayuntamiento tenga recursos extraordinarios), y se firmara en el mandato siguiente, gracias al acuerdo de los tres partidos representados en aquel momento: PP, PSOE y UPL; y que generaron, en todos los años de arrendamiento, casi 25 millones de euros.»

El acuerdo inicial de cesión de 50.000 m² de la finca de El Busto para depositar las balas de basura se acordó en sesión plenaria en marzo de 2000, siendo alcalde Miguel Ángel del Egido, que lo era desde mayo de 1999, que suponemos fue quien en nombre del Ayuntamiento firmo el contrato, aunque la gestión para este contrato la comenzó Ramón Ferrero, quien como diputado provincial ofreció esos terrenos. Posteriormente la superficie arrendada se amplió. Las primeras balas de basura llegaron a la finca de El Busto el 1 de abril de 2001.

En lo que respecta a la gestión, entendemos que a lo que se refiere el señor del Ejido no es a la gestión de este alquiler, sino a la gestión del dinero que este contrato de arrendamiento generó para el pueblo. Como podemos ver en las liquidaciones de los presupuestos municipales, en los años que gobernó el señor del Egido, desde 2001 cuando llegaron las balas de basura, todos los años se gastó menos de lo que se ingresó, es decir, se fue ahorrando parte de ese dinero.

Sin embargo, desde que ha llegado la UPL al gobierno municipal en 2015, solamente un año, 2018, se ha gastado menos de lo ingresado, y esta diferencia ha salido de los ahorros generados durante los gobiernos del Partido Popular, que podían haberlo gastado o invertido todo, al menos hasta que entró en vigor la Ley Orgánica 2 /2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en 2012.

Visto de otra manera con el dato de remanente de tesorería, desde 2004 hasta 2014 el dinero ahorrado por Ayuntamiento gobernado por el Partido Popular fue aumentando, hasta llegar a 2014 con 9.170.321,54 € en la cuenta. Y vemos como desde 2015 se ha ido sacando dinero de la cuenta para diversos proyectos.

Desde 2015 hasta 2019 se habían sacado de la hucha un total de 1.560.404,69 €, desconocemos la cifra de 2020, y este año se ha probado sacar de la hucha oros 4.051.000,00€, en total en 6 años la UPL ha sacado más de 5 millones de euros del ahorro que dejó el PP con su gestión de estos ingresos extraordinarios.

La alcaldesa comenta en su escrito que gracias al arrendamiento de la Finca de El Busto, el Ayuntamiento llegó a ingresar unos 25 millones de euros, si cuando llego la UPL habían algo más de 9 millones, el PP gastó desde 2001 hasta 2014 unos 16 millones de euros, dinero que suponemos estará íntegramente referenciado en distintas partidas de las liquidaciones de presupuestos de esos años.

La alcaldesa comenta en su escrito: «Se gastaron 16 millones de euros sin que justificaran plenamente», si así lo cree la señora Gallego, lo que debería hacer o debería haber hecho cuando estaba en la oposición, es denunciar esta situación. De poco vale que diga que no se justificaron estos gastos si están recogidos todos ellos en las liquidaciones de los presupuestos.

En el mismo párrafo la alcaldesa comenta: «Nosotros sí bajamos el IBI, el valor catastral de los inmuebles que estaba muy alto, bajamos el impuesto de vehículos, decidimos no pasar contribuciones especiales de los vecinos por ninguna obra que se realizara, aprobamos la eliminación de la tasa de escaparates, el pago del agua por consumo y no por valor catastral del inmueble, la construcción de un Centro de Día que contó con una subvención de 400.000€ gracias al procurador de la Unión del Pueblo Leonés, Luis Mariano Santos, entre otros proyectos».

En las obras de las calles el Bajo y calle Circunvalación (paseo de las Robinas) fueron aprobadas contribuciones especiales en el pasado mandato de las señora Gallego. El Centro de Día, cierto es que se ha construido durante el mandato de la UPL, con un proyecto muy parecido al render que presentó el PP en su programa electoral de 2015, pero que la subvención de la Junta de Castilla y León se consiguiera gracias al procurador de la UPL pues no es del todo cierto, el procurador de la UPL interpuso una enmienda pero necesitó de los votos del PP en las Cortes de Castilla y León para poder ser aprobada, PP que gobernaba en ese momento en la Junta de Castilla y León.

La alcaldesa continua desmintiendo lo que el señor del Ejido desmintió y que desmentia lo que inicialmente publicó el Ayuntamiento y así podríamos seguir años y años, diciendo unos y diciendo otros que el otro miente, que la otra falta a la verdad, que uno es un mezquino e incompetente, y al final nada sacaremos en claro.

Si el Ayuntamiento dispusiera todos los documentos en la Sede Electrónica, si el PP hubiera sido transparente cuando gobernó y la UPL lo fuera ahora, otro gallo nos cantaría, dado que ahora mismo los votantes de la UPL creen lo que dice Alicia aunque mienta, y los del PP lo mismo con el señor del Egido y los que no comulgamos ni con unos ni con otros, al final vemos que como dice el dicho: «mismo perro, con distinto collar».