Crónica del primer pleno de 2025

Publicada el 17/02/2025 a las 07:00 en la sección de Ayuntamiento

En el pleno extraordinario del pasado 31 de enero de 2025, primer pleno del año, se dio cuenta de la renuncia de uno de los concejales de la UPL por temas personales relacionados con la salud, como comentó la propia alcaldesa. Por lo que entendemos que tras realizar los trámites pertinentes, en el próximo pleno tengamos un nuevo miembro de la corporación, que debería de ser, si no renuncia, la siguiente en la lista electoral de la UPL.

En el pleno también se trató la denegación de la prorroga del contrato de obra del camping, relativa a la empresa adjudicataria actual, que como sabemos fue sacada de la obra y el tema podría acabar en los tribunales.

Y el último punto del día fue la Modificación de créditos nº1 de este 2025, donde intervino de forma desafortunada el portavoz del PP, haciendo mención a los presupuestos aprobados hace menos de un mes y para los que ya se están haciendo modificaciones de créditos, algunos de los cuales salen directamente de la hucha.

El portavoz socialista preguntó si el nuevo proyecto del camping tendría un coste a sumar al coste del proyecto previo, cuya redacción costó 50.820,00 € (IVA incluido), y la señora alcaldesa respondió que el proyecto ya esta en el Ayuntamiento, y que si que tuvo un coste extra la realización del modificado del proyecto, pero que ha sido un contrato menor. Este dato nos podría llevar a preguntarnos, dado que el proyecto original ya se modificó, si esta modificación también tuvo un coste extraordinario del que nunca nada nos han dicho.

En su ultima intervención, la alcaldesa nuevamente se columpió con las cifras, cuando dijo que el Ayuntamiento de Santa María del Páramo había ingresado 25 millones de euros, por el alquiler de la finca del Busto, y que cuando ellos llegaron (la UPL) había 5 millones. No señora alcaldesa, cuando la UPL llegó a la alcaldía de manos de un efímero pacto con el PSOE, en mayo de 2015, el Ayuntamiento tenía en remanentes de tesorería más de 9 millones de euros, y no 5 como usted ha dicho. Y no lo decimos nosotros, lo dicen las cuentas presentadas por el Ayuntamiento publicadas en el portal de Rendición de Cuentas:

	Liquidación Ppto. 2014	Liquidación Ppto. 2015
1. Fondos líquidos (+)	7.661.313,47€	8.482.136,05€
2. Derechos pendientes de cobro (+)	2.080.838,67€	889.938,04€
3. Obligaciones pendientes de pago (-)	570.794,49€	363.695,51€
4. Partidas pendientes de aplicación (+)	-1.036,11€	2.530,56€
I. Remanente de tesorería total (1+2-3+4)	9.170.321,54€	9.010.909,14€
II. Saldos de dudoso cobro	0,00€	0,00€
III. Exceso de financiación afectada	0,00€	0,00€
IV. Remanente de tesorerí­a para gastos generales (I-II-III)	9.170.321,54€	9.010.909,14€

Fuente: Portal de Rendición de Cuentas

Otro tema que se le pasó a la señora alcaldesa, fue responder en este pleno a una pregunta realizada por el portavoz socialista en el pleno anterior, dado que las preguntas formuladas de viva voz en un pleno ordinario por un portavoz de algún partido de la oposición, si no se responden en el mismo pleno se tienen que responder en el siguiente, y en el pleno anterior quedó sin responder una pregunta sobre una empresa de transporte, señora alcaldesa véase usted el vídeo del pleno anterior.