COVID19: análisis sobre la situación de la Z.B.S. de Santa María del Páramo

Publicada el 16/01/2021 a las 07:00 en la sección de Sanidad

A raíz de varios comentarios en las redes sociales durante los últimos días, queremos ofrecer una serie de datos sobre la situación epidemiológica en la Zona Básica de Salud de Santa María del Páramo con el fin de aclarar algunos de estos comentarios.

1. ¿Es El Páramo la comarca con más casos de España?

No existen datos por comarcas, y la zona básica de salud de Santa María del Páramo no incluye todos los municipios de la comarca natural de El Páramo. Por ejemplo, los municipios de Villadangos del Páramo, Roperuelos del Páramo y Valdefuentes del Páramo, no pertenecen a la Zona Básica de Salud de Santa María del Páramo. Tenéis más información sobre las zonas básicas de salud de Castilla y León en este enlace.

2. ¿Es la Z.B.S. de Santa María del Páramo la que tiene más casos de Castilla y León?

La Z.B.S. de Santa María del Páramo tiene (a 15 de enero) una incidencia de 2.747,90 casos por 100.000 habitantes en 14 días. Siendo la sexta Z.B.S. con más incidencia en dicho periodo en la comunidad autónoma y la segunda de la provincia de León.

Zona Básica de Salud	Incidencia x100.00 hab. 14 días	Tarjetas
Matilla Caños (SA)	4.446,80	1.889
Sepúlveda (SG)	3.255,07	3.748
Navarredonda Gredos (AV)	3.156,15	1.806
Cistierna (LE)	3.071,62	6.674
Guijuelo (SA)	2.879,66	10.279
Santa Mª del Páramo (LE)	2.747,90	8.552

La misma comparativa, teniendo en cuenta la incidencia por 100.000 habitantes en los últimos 7 días, situa la Z.B.S. de Santa María del Páramo en segunda posición dentro de la Comunidad Autónoma y primera de la provincia de León.

Zona Básica de Salud	Incidencia x100.00 hab. 7 días	Nº Tarjetas Sanitarias
Matilla Caños (SA)	4.235,04	1.889
Santa Mª del Páramo (LE)	2.478,95	8.552
Guijuelo (SA)	2.354,31	10.279
Sepúlveda (AV)	1.840,98	3.748

3. Pero… los casos están todos en Santa María, en mi pueblo no hay casos

No podemos asegurar la existencia casos en todos los pueblos de la Z.B.S., dado que no existen datos por pedanías dentro de los municipios. Pero sí se han dado casos en los últimos 14 días en todos y cada uno de los 10 municipios de la Z.B.S. Dado que los 10 municipios figuran con incidencia alta en el mapa que ofrece la Junta de Castilla y León, lo que indica la existencia de casos. Este mapa, lo podéis consultar en este enlace (en la parte final, introduciendo la provincia de León y eligiendo uno de los indicadores).

Si es cierto que Santa María del Páramo ha acumulado el 48,9% de los casos detectados en los últimos 14 días y el 50,5% de los casos en los últimos 7 días, teniendo el 34,6% de la población de la zona básica de salud. La Junta solo ofrece desglose de casos de los municipios que superan los 1.000 habitantes, que en la Z.B.S. son Bustillo del Páramo, Laguna de Negrillos y Santa María del Páramo.

Municipio	Casos 7 días	% casos 7 días	Casos 14 días	% casos 14 días	Población (a 1.1.2020)
Bustillo del Páramo	39	18,4%	51	21,7%	1.129
Laguna de Negrillos	10	4,7%	10	4,3%	1.061
Santa Mª del Páramo	107	50,5%	115	48,9%	3.101
Resto de la Z.B.S.	56	26,4%	59	25,1%	3.679
Total Z.B.S.	212		235		8.970

4. Muy poca gente participó en el cribado

Todo depende de lo que consideremos mucho o poco, fue menos de la mitad de la población, cierto, pero ¿a qué se debió el número de participantes no fuera mayor?

En el cribado se tomaron muestras a 3.298 personas. Según los últimos datos publicados por el INE, la población de la Zona Básica de Salud de Santa María del Páramo asciende a 8.970 habitantes (incluyendo la pedanía de San Pedro de Pegas, que no pertenece a la Z.B.S.).

Por lo que el porcentaje rápido que sacamos es que aproximdamaente un 36,8% de la población de la Z.B.S. participo en el cribado masivo.

De estos 8.970 habitantes, aproximadamente el 7,2% (unos 650) son menores de 16 años, que no estaban convocados a la prueba aunque podían acudir. Si sacamos el porcentaje, quitando la población menos de 16 años, este pasa a ser del 39,6%.

Con las 3.298 pruebas realizadas, los equipos no pararon en todo el día, por lo que si la previsión hubiera sido la de realizar más pruebas, se hubieran previsto más equipos.

Pero como mucha gente ha comentado en las en las redes sociales, otro de los problemas para que el dato fuera del 36,8% de la población de la Z.B.S. es que muchas personas personas mayores (los mayores de 65 años son un 35,5% de la población de la Z.B.S.) no tenían forma de desplazarse a Santa María del Páramo, aunque estaban dispuestos a participar en el cribado.

También al ser el cribado en día laborable pudo influir en la participación, dado que algunas personas no pudieron ausentarse de su trabajo en el horario de las pruebas.

Muchos o pocos, lo importante es que se han detectado 109 casos de personas que ahora están en cuarentena.

5. Si de 3.000 pruebas salieron 100 positivos, hay otros 200 más.

Una afirmación no cierta del todo, aunque con parte de razón. Si en los 3.298 test que se realizaron, como hemos visto, el 36,8% de la población de la Z.B.S., se detectaron 109 casos positivos, se puede afirmar que existen casos positivos no detectados entre el 63,2% de la población que no participó en el ensayo, por mera probabilidad, pero el hacer una regla de tres y decir que en ese 63,2% de la población hay otros 200 casos es muy arriesgado dado que pueden influir otros factores.

Por ejemplo, si de una unidad familiar de cinco personas, formada por un abuelo o abuela, padre, madre y dos niños, solo se realizaron la prueba dos personas y dieron resultado negativo, es muy poco probable que los otros 3 estén infectados, dado que aún siendo asintomáticos hubieran contagiado a los otros miembros de la unidad familiar, y estos habrían dado positivo en el test.

Aún así, existen casos no detectados, principalmente de personas asintomáticas, por lo que todos debemos tener cuidado y seguir las indicaciones de las autoridades sanitarias.